О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60530

София, 03.11. 2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№176/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по три касационни жалби, подадени съответно от Б. М. Х., Н. Т. Т. и „Меатурс“ ЕООД срещу решение №61/05.08.2020г., постановено по в. т.д.№97/2020г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение №314/17.07.2019г. по т. д.№ 236/2018г. на Бургаски окръжен съд, с което е прието за установено спрямо Б. М. Х., Н. Т. Т. и „Меатурс“ ЕООД - като авалисти и солидарно задължени лица, че в полза на „Юробанк България“ АД, съществува вземане, произтичащо от запис на заповед от 28.07.2006 г. в размер на 87 339.09 евро - главница, част от вземане в общ размер на 200 000 евро, както и за сумата от 558лв. - нотариални такси, ведно със законната лихва, считано от 26.07.2017г., и с което решение касаторите са осъдени да заплатят на банката сумата 13 750.49лв., представляващи направените по делото, разноски, включително и тези по ч. гр. д.№51202/2017г. на СРС.

В касационната жалба на Б. М. Х. се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, респ. - неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че с въззивното решение недопустимо е потвърдено решението на първата инстанция за признаване за установено, че авалистите по процесния запис на заповед дължат сумата 558лв. – нотариални такси, тъй като предмет на заповедното производство не могат да бъдат вземания, непроизтичащи от самия запис на заповед. Отделно се сочи, че съдът не е дал правилна квалификация...