№ 2816

[населено място], 08.10.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на втори октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 1965 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Булмаркет Рейл Карго“ ЕООД срещу определение № 382 от 02.07.2025г. по ч. гр. д. № 293/2025г. на Апелативен съд – Велико Търново. С определението е оставена без уважение подадената от дружеството частна жалба срещу определение № 1436 от 31.12.2024г. по гр. д. № 764/2021г. на Окръжен съд – Русе в частта, с която е отхвърлена молба вх. № 6673/11.07.2023г. за допълване на постановеното по реда на чл. 15, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 от ГПК определение № 588 от 30.06.2023г. в частта на разноските, като в тежест на ищеца ДП “Национална компания Железопътна инфраструктура“, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, се присъдят пълните направени от ответника „Булмаркет Рейл Карго“ ЕООД разноски за адвокат в първоинстанционното производство от 40 000 лева.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че обжалваното определение е недопустимо и неправилно. Първоинстанционният съд се е произнесъл по незаявено искане в нарушение на чл. 6 от ГПК във връзка с чл. 78, ал. 5 от ГПК. Ответникът не е упражнил правото си по чл. 78, ал. 5 от ГПК да възрази относно размера на адвокатското възнаграждение, присъждано след прекратяване на делото, но първоинстанционният съд се е произнесъл по такова възражение. Определението му е било недопустимо. Въззивният съд не е констатирал недопустимостта на обжалвания пред него акт. По същество...