РЕШЕНИЕ № 448 София, 15.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело № 9708/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Динов, подадена чрез адвокат Д. Андреева, против Решение № 4302/28.06.2023 г., постановено по административно дело № 1036/2023 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № РД-10-1/14.12.2022 г., издадена от „за" председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се правните изводи, възприети от съда относно законосъобразност на оспорената заповед, като се иска отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора.
Касационният жалбоподател се явява лично и с адвокат Христова, като поддържат жалбата и молят да бъде уважена по изложените съображения.
Ответната страна, заместващият председателя на КПКОНПИ, се представлява от главен юрисконсулт Тонева, която в съдебно заседание, в представен писмен отговор и писмени бележки оспорва касационната жалба и моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираните разноски от другата страна.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Второ отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
Предмет на...