РЕШЕНИЕ № 10575 София, 02.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело № 9791/2023 г.
Производството е по реда на чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл. 216, ал.7 от Закона за обществените поръчки.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „еКЛИМА“ ЕООД, представлявано от управителя В. Трендафилов, подадена чрез адв. И. Божков, против решение № 834 от 14.09.2023г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-541/2023 г. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК, приложим на основание чл.216, ал.7 от ЗОП. Конкретно се излагат съображения, че изводите на КЗК противоречат на чл. 47, ал. 2 от ППЗОП. Иска се отмяна на решението на КЗК и отмяна на решението на възложителя. Претендира се присъждане на разноските направени пред КЗК и ВАС, по приложен списък. В условията на евентуалност се прави и възражение за прекомерност на претендираните от насрещните страни адвокатски хонорар.
Ответната страна – вр. и. д. председател на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси”, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Шарков, завява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение на КЗК е правилно и законосъобразно по мотиви изложени в писмения отговор. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от касационния жалбоподател.
Ответната страна – „Кешан 82“ ЕООД - редовно призована, не изразява становище по касационната жалба.
Участващият в производство прокурор от Върховна...