РЕШЕНИЕ № 12988 София, 21.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 9893/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на В. Петров от гр. София, подадена чрез процесуалния представител адв. Вакрилов, срещу решение № 5054 от 25.07.2023 г., постановено по адм. дело № 2395/2023 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против виза за проектиране с рег. № РСТ21–ТД26-1756/2/08.03.2022 г., издадена от главния архитект на район „Студентски“, Столична община, и е осъден да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд е извършил нарушение на чл. 142, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, като не е отложил делото поради заболяване на пълномощника на жалбоподателя, както и не е предоставил възможност на жалбоподателя да се запознае с представената административка преписка в откритото съдебно заседание на 31.05.2023 г. Според касатора неправилно съдът тълкува и прилага разпоредбите на чл. 134, ал. 6, във вр. с чл. 131, т. 2 от ЗУТ. По същество се излагат доводи за необоснованост на приетата по делото съдебно-техническа експертиза. Претендира се отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, както и присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът – главен архитект на район „Студентски“, Столична община, редовно призован,...