РЕШЕНИЕ № 4840 София, 17.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 10042/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на Бултраш ЕАД гр. София, приподписана от процесуален представител против решение № 4927/19.07.2023г., постановено по адм. дело № 237/2023г., на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р-22221021005965-091-001/12.05.2022г. издаден от на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение № 1760/07.11.2022г., издадено от директор на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП, с който е установен данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица за периодите януари септември 2021г., в размер главница от 42 700лв. и лихви за забава в размер на 3 790.17лв.
В жалбата са посочени касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие на решението с материалния закон и необоснованост.
В касационната жалба се сочи, че съдът не е преценил обективно събраните в доказателства, вкл. и заключението на ССЕ. От последните се достига до извод, че сключените договори за заем не са фиктивни, тъй като е налице частично погасяване по част от заемните средства. Изрично в договорите за заем е уговорено, че паричните средства се връщат срещу лихва, като последната е начисляване посредством дебитирането на сметка 496/1 Разчети за лихви и кредитиране на сметка 721 Приходи от лихви.
Липсват събрани доказателства, че плащанията по договорите за заем са в полза на едноличния собственик на капитала, за да...