РЕШЕНИЕ № 3991 София, 03.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 10098/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрк. Георгиев, против Решение № 165 от 03.08.2023г., постановено по дело № 119 по описа за 2023г. на Административен съд-Кюстендил, с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-6500/213#3/16.03.2023г., издаден от зам.-изп. директор на ДФЗ с ресори „Директни плащания на площ“ и „Информационни технологии“.
В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено при противоречие на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т.3 АПК. Оспорва извода на първостепенния съд досежно липсата на фактически констатации и мотиви, довели до постановяване на административния акт. Твърди, че оспореният административен акт е издаден при стриктно спазване на изискванията съгласно чл. 26, чл. 28, чл. 35 и чл. 36 от АПК. Посочва, че разпоредбата на чл. 7, пар. 3 „Възстановяване н неправомерно изплатени суми“ от Регламент № 809/2014г. е неприложима, доколкото не е налице плащане, извършено поради грешка на компетентния или друг орган. Настоява за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което оспореният АУПДВ да бъде оставен сила като правилен и законосъобразен. Претендира присъждане на разноски. Сторено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.
Ответникът - Р. Котева, чрез процесуалния си представител адв. Попов, оспорва основателността на жалбата, по подробно изложени съображения...