О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2777гр. София, 06.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1273 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Молителят ЗД „Бул инс“ АД, ответник по касационната жалба, чрез адв. М. Г. излага обстоятелства, че съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски за производството пред ВКС, приключило с определение № 2208 от 11.07.2025 г. по настоящето дело, на основание чл. 288 от ГПК. Сочи, че своевременно са представени доказателства за извършването на разноски, заплатено възнаграждение за един адвокат в размер на 11 280 лв.

Ответниците по молбата, Ж. Г. Т. и З. В. Т., касационни жалбоподатели, чрез адв. Н. Д. оспорват искането за допълване на определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК. Правят възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК. Позовават се на задължителното тълкуване на СЕС в решение С-438/22 г., съгласно което следва да не се прилага Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Считат, че с оглед правната и фактическа сложност по делото, възнаграждението следващо се на касационния жалбоподател за осъществената пред съда защита, не може да е повече от 500 лв.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 2208 от 11.07.2025 г. по настоящето дело съдът се е произнесъл, на основание чл. 288 от ГПК, по касационната жалба на Ж. Г. Т., лично и в качеството на наследник на В. П. Т....