№ 1647

[населено място] 04.04.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №2927 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от П. Д. К., приподписана от упълномощен адвокат А., срещу въззивно решение №261668 от 11.03.04.2023г., постановено по в. гр. д.№10761/2020г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 21.05.2019г. по гр. д.№ 58997/2017г. на Софийски градски съд и на решенията от 31.102019 и от 17.06.2020г., с които е поправено по реда на чл.247 ГПК, за отхвърляне на предявените от П. Д. К. срещу ЧСИ С. Я. искове с правно основание чл.441, ал.1 ГПК за осъждане на ответника да заплати сумата от общо 8 979 лв. - обезщетение за претърпени имуществени /2 979 лв./ и неимуществени вреди.

Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Сочи и основание по чл.280, ал.2 ГПК – очевидна неправилност.

Ответникът по касационната жалба С. Б. Я. – ЧСИ с рег.№844 на КЧСИ, чрез процесуален представител адв Т., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Третото лице-помагач „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, чрез процесуален представител юрисконсулт К., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу обжалваемо решение по иска за обезщетение на неимуществени вреди, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима в тази част.

Касационната жалба е процесуално недопустима срещу въззивното решение в частта по иска за имуществени вреди, поради това, че цената на иска е под установения...