РЕШЕНИЕ № 3799 София, 01.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 10540/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Стим ко“ ЕООД, [ЕИК], чрез адв. Киров, срещу Решение № 3966/15.06.2023 г., постановено по адм. дело № 10847/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22220218006786-091-001/22.04.2019 г. на органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) София, потвърден с Решение № 1273/24.07.2019 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – София при Централно управление (ЦУ) на НАП.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради съществено нарушение на съпроизводствените правила и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че задължението за допускане на ССчЕ е и на съда. Твърди се, че съдът неправилно игнорира представените фактури и фискални бонове. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че издаването на РА извън дължимия срок не представлява съществено процесуално нарушение. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли за отмяна на атакуваното решение и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, а в условията на евентуалност - за отмяна на съдебното решение и отмяна на РА.

Ответникът – Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, чрез пълномощника юрк. Волянова, в съдебно заседание оспорва основателността на...