РЕШЕНИЕ № 6196 София, 21.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 10802/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Рентекс“ ЕООД, ЕИК 175374689, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Хайдушка поляна“ № 55, вх. Б, ап. 8, чрез адв. Хаджиев, против решение № 5437/21.08.2023 г., постановено по адм. дело № 5669/2020 г. по описа на Административен съд София - град.
Касаторът твърди, че първоинстанционното решение е неправилно поради постановяването му нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оплакванията се отнасят до заключението на съда за законосъобразност на процесния ревизионен акт (РА) предвид съвкупната оценка на фактите и доказателствата по делото. В касационната жалба са развити аргументи за неправилност на изводите на съда и органите по приходите за липса на реалност на доставките по фактурите от „Дера Строй“ ЕООД и „Стиф Термоклима Инженеринг“ ЕООД. Счита че заключението на допуснатата почеркова експертиза в случая не следва да бъде вземано предвид. Отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново по същество, с което РА да бъде отменен изцяло. Претендира присъждане на деловодни разноски, съгласно представен списък и прави възражение за прекомерност на заявените разноски за ответника.
Ответникът - директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при ЦУ на НАП, не представя отговор по касационната жалба съгласно чл. 213а, ал. 4 АПК. В съдебно...