РЕШЕНИЕ № 11537 София, 15.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от съдиятаРОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 12957/2020
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториална дирекция Митница Варна към Агенция „Митници“, чрез процесуалния представител юрк. А. Шулева, срещу Решение № 200/29.09.2020 г., постановено по адм. дело № 184/2020 г. по описа на Административен съд – Сливен, с което по жалба на „Симо Ко“ ЕООД е отменено Решение към MRN: 18BG002002H0015794/29.01.2018 г. с Рег. № 32-122920/28.04.2020 г., издадено от Директора на ТД Митница Варна към Агенция „Митници“.
В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно – като постановено в нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3, пр. първо от АПК. Касаторът счита за доказано, че приложение в случая намира чл. 74, § 2, б. „б“ от Регламент (ЕС) № 952/2013 по отношение определянето на митническата стойност на процесния внос. Моли за отмяна на атакуваното решение, а в условията на алтернативност, в допълнително писмено становище, предлага отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС с конкретно формулирани въпроси. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът – „Симо Ко“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], гр. Сливен, [адрес], представлявано от управителя С. Динев, чрез писмен отговор, подаден от адв. С. Желязкова, оспорва касационната жалба като неоснователна.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Преди да разгледа спора по същество, настоящият състав на Осмо отделение на ВАС следва да се произнесе по искането за отправяне на преюдициално запитване с правно основание чл. 267 ДФЕС. Формулираните от касатора въпроси са следните:
1. Следва ли съмненията на...