О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 888

Гр.София, 28.02.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3020 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ф. Е. М. срещу решение на №.258/6.03.23 по г. д.№.3127/22 на АС София, 7с., в частта, с която, след частична отмяна на реш.№.261877/6.06.22 по г. д.№.9363/20 на СГС, І-24с., предявеният от касатора иск с правно основание чл.2б ЗОДОВ е отхвърлен за разликата над 12000лв. до 120000лв.

Ответната страна Прокуратурата на РБ не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че ищецът е сред тези български граждани, върху които пряко е била упражнена държавна принуда за насилствена промяна на имената им чрез репресия, лишаване от свобода и въдворяване в Белене; по повод на тези действия на държавата на 30.01.91 е образувано следствено дело №.1/91 по описа на Прокуратурата на Въоръжените сили /впоследствие преобразувано в сл. дело №.781-Н/98 г. на СВОП, а после с №.II-048-99 по описа на ВОП/, придобило обществена известност като делото за „Възродителния процес“, като ищецът е изявявал желание да се запознае с материалите по него и се интересувал от развитието на досъдебното производство. С оглед изключително дългия период от време от над 30 години, в който инициираното наказателно производство е неприключило в досъдебната...