О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2036

София 24.04.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №3062/2023 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Д. Ф., [населено място], чрез адвокат Л. Т., срещу въззивно решение № 1990 от 20.04.2023 г. по в. гр. д. № 578/2023 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 12376 от 08.11.2022 г. по гр. д. № 38215/2022 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Е. Д. Ф. срещу ответника „Мелексис България“ ЕООД обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 ГПК, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, за признаване на наложеното със заповед № 17/16.05.2022 г. дисциплинарно уволнение за незаконно и отмяната на заповедта, възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност, и за присъждане на обезщетение в размер на 2860,10 лв. за оставането без работа в резултат на незаконното уволнение за периода от 16.05.2022 г. до 16.11.2022 год., както и обезщетение в размера на разликата между получаваното от ищцата трудово възнаграждение преди уволнението и по-ниското трудово възнаграждение при новия работодател. В касационната жалба е изразено становище за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и необоснованост.

В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „Мелексис България“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адвокат Д. Л. - Й., в който се поддържа, че не са налице основания за...