О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2037

[населено място], 18.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1159 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

К. Я. П. чрез адв. З. Иванова и адв. И. К., особени представители, обжалват решение № 438 /07.04.2023 г., по в. гр. д. 2356/22 г, АС – София, с което е потвърдено решение № 901956/23.06.2022 г. ОС – Благоевград, по гр. д. 6/20 г., с което е осъден да заплати на ЗК „Лев инс“ АД сумата от 41 192,83 лв, представляваща стойността на изплатено застрахователно обезщетение на В. Б. С. като наследник на Б. Г. Г., починал в ПТП на 21.06.2009 г, причинено вследствие на нарушаване на правилата за движение от К. Я. П..

Излага съображения за допуснати съществени процесуални нарушения, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. от ГПК както и нарушение на материалния закон, чл.281, т.3, пр. 1 от ГПК.

Моли да се отмени решението.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК поставя следните правни въпроси:

1. Длъжен ли е ответникът по дело, който ответник е било трето лице-помагач в предходно гражданско дело, да даде изрична правна квалификация на твърдения за лошо воден процес по реда на ГПК, ако от правните доводи, изложени в писменото становище по събраното в хода на първоинстанционното дело доказателство, става ясно, че прави възражения именно за лошо воден процес по ГПК. При непосочена правна квалификация, но направени възражения за лошо воден процес, следва ли първоинстанционният съд са...