РЕШЕНИЕ № 10205 София, 07.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ:АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаАНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 13323/2020
Производството е по реда на чл. 208 и следващите Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ц. Шаркова, подадена чрез процесуалния й представител адв. Чавдарова, срещу решение № 3574 от 06.07.2020 г., постановено по адм. дело № 1307/2020 г. по описа на Административен съд София - град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се неговата отмяна и присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът - началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – София не взема становище по касационната жалба.
Ответникът – „Ди Ар Си Инвест“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. Балачев, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.
Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Ц. Шаркова срещу действия на началника на СГКК - София, изразяващи се във вписването на Ди Ар Си Инвест ЕООД в кадастралния регистър (КР) на недвижимите имоти като притежател на вещно право на строеж по отношение на ПИ с идентификатор 68134.2097.535 на основание нотариален акт за дарение №137, том LVIII, рег.№24425, дело 18201 от 22.04.2019 г., за които жалбоподателят е уведомен с писмо изх. №20-62069/12.09.2019 г.
За да постанови този резултат, съдът приема, че изменението на КР...