РЕШЕНИЕ № 6300 София, 22.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 11616/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), чрез процесуален представител, срещу Решение № 5770/03.10.2023г., постановено по адм. дело № 11722/2022г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22221020005155-091-001/12.05.2022г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП София, потвърден с Решение № 1676/21.10.2022г. на Директора на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, с който са установени допълнителни задължения по ЗДДС в общ размер на главница от 53 739.02лв. и лихви в общ размер на 9 505.45лв., както и са начислени лихви в размер на 614.19лв. за данъчен период юли 2020г.
В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съпроизводствените правила и необоснованост касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.
Счита, че не са събрани достатъчно доказателства доказващи реалното предаване на фактурираните стоки от вписаните като такива доставчици към РЛ. По отношение доставките на трошен камък от Мирчев Транс 99 ООД липсват представени към фактурите приемо-предавателни протоколи удостоверяващи предаването на стоката. По отношение достваки на метални профили от Апарат Логистика България ЕООД не са представени фактури по чл. 114 от ЗДДС т. е. липсва формалната предпоставка...