Р Е Ш Е Н И Е

№ 560

София, 06.10. 2025 год.

Върховният касационен съд на Р. Б. Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 5328 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

С молба от 04.07.2025 г., депозирана от А. М. Б., С. М. Б. и С. М. Й., чрез пълномощника им адв. Т. А., е поискана поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 36 от 28.01.2025 г. по гр. д. № 5328/2023 г. на ВКС относно размера на дължимите от ищците на ответника разноски, сторени в първоинстанционното производство, съобразно отхвърлената част на исковете, като вместо посочения в диспозитива размер от 4 168,00 лв., се посочи действителния размер, определен в мотивите на решението, а именно – 1250,40 лв.

Насрещната страна – „Брикел“ ЕАД, чрез адв. Ж. е депозирала отговор, в който поддържа, че молбата няма характер на такава с правно основание чл.247 ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, а има характер на молба с правно основание чл.248, ал.1 ГПК – за изменение на решението в частта за разноските, която молба обаче е депозирана след изтичане на срока по чл.248, ал.1 ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.

Настоящият състав на ВКС приема, че молбата, депозирана от ищците има характер на молба за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда в мотивите на съдебния акт и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт. С настоящата молба се иска отстраняване именно на допусната фактическа грешка в диспозитива на решението, доколкото посочения в него размер на дължимите на ответника разноски за първата инстанция, не съответства на размера, определен съобразно чл.78, ал.3 ГПК и посочен в мотивите на решението.

Видно от мотивите на решението по чл.290 ГПК, съставът на ВКС е констатирал, че ответникът е сторил разноски за депозити за вещи лица в първата инстанция в общ размер на 4 168 лв., като с оглед изхода на спора е приел, че му се дължат такива, съобразно отхвърлената част на исковете в размер на 1 250,40 лв. В диспозитива на решението обаче, настоящият състав на ВКС е допуснал грешка при посочване на размера на дължимите на ответника разноски, като е посочил общата сума на сторените такива от него за първата инстанция, а не дължимия му се размер съобразно отхвърлената част на исковете на основание чл.78, ал.3 ГПК, която очевидна фактическа грешка, следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 36 от 28.01.2025 г. по гр. д. № 5328/2023 г. на ВКС, като вместо изписаното в абзац седми: „ОСЪЖДА А. М. Б., ЕГН [ЕГН], С. М. Б., ЕГН [ЕГН] и С. М. Й., ЕГН[ЕИК], да заплатят на „Брикел“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], на основание чл.78, ал.3 ГПК разноски за производството пред първата инстанция в размер на 4 168 лв.“, да се чете:

„ОСЪЖДА А. М. Б., ЕГН [ЕГН], С. М. Б., ЕГН [ЕГН] и С. М. Й., ЕГН[ЕИК], да заплатят на „Брикел“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], на основание чл.78, ал.3 ГПК разноски за производството пред първата инстанция в размер в размер на 1 250,40 лв. /хиляда двеста и петдесет лева и четиридесет ст./“

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: