Р Е Ш Е Н И Е

№ 269

София, 29.04.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

при участието на секретар Стоименова и като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3173 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 452/01.02.2024 г. по касационна жалба на Т. Б. П., чрез адв. И. и адв.Ц. е допуснато касационно обжалване на решение № 110/03.04.2023 г. по в. гр. д. № 99/2023 г. на Окръжен съд Русе, с което след отмяна на решение № от 29.12.2022 г. на Районен съд Русе, постановено по гр. д. № 3418/2022 г., предявените от касатора против ОУ „И. В.“, [населено място] искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ са отхвърлени.

Касаторът – ищец обжалва въззивното решение като поддържа неправилност поради допуснати нарушения на материалния и на процесуалния закон и необоснованост – основания по чл.281, т.3 ГПК. Основните доводи са, че въззивният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по приложението на чл.146 ГПК, тъй като в мотивите на решението изрично е приел, че първата инстанция неправилно е приела чия е доказателствената тежест при позоваване на синдикална защита в случаите когато са налице повече от един секретар на организацията, като решаващо в мотивите на решението си, е приел, че в този случай позоваващият се на закрила следва да докаже, че на него са възложени основните функции предвид легалната дефиниция, дадена в §1, т.6 от ДР на КТ. Въпреки, че във въззивната жалба на ответника са били налице оплаквания във връзка с разпределената от първата инстанция в доклада на делото доказателствена тежест относно това...