РЕШЕНИЕ № 7052 София, 10.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело № 11689/2023 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика /ОДОП/ гр. София при Централно управление /ЦУ/ на НАП чрез юрк. А. Йорданов против решение № 5886 от 09.10.2023 г., постановено по адм. дело № 4896/2023 г. по описа на Административен съд София -град (АССГ), в частта, с която е отменен по жалба на НИК ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ ЕООД ревизионен акт (РА) № Р-22002220002717-091-001/16.12.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. София, в частта, с която е потвърден с Решение № 292 от 06.03.2023 г. на директора на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП и за дружеството са установени задължения за ДДС за м. 11.2018 г., в размер на 8175,33 лв. и съответни лихви в размер на 3 119,98 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни касционни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че решаващият съдебен състав на АССГ не е направил разграничение между сторниране и анулиране. Посочва, че разбирането на първоинстанционния съд относно правните последици, които настъпват при сторниране, е неправилно. Възразява, че съдът обсъжда пропуск допуснат от приходната администрация без да е посочил конкретен материален закон, на който да противоречи твърдения пропуск....