Р Е Ш Е Н И Е

№ 547

гр. София, 02.10.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Кристина Цветкова, като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3903 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Касационното производство е образувано по жалби на ищеца по делото Д. Д. С., подадени чрез процесуалния му пълномощник адв. Ю. Г. срещу въззивното решение № 462/26.04.2024 г. и срещу решение № 743/02.07.2024 г., постановени по възз. гр. дело № 527/2024 г. на Варненския окръжен съд (ВОС). С постановеното по реда на чл. 288 от ГПК определение № 2014/23.04.2025 г., касационното обжалване е допуснато само по отношение на атакуваната част от решение № 743/02.07.2024 г., с която въззивният ВОС е оставил без уважение молбата на касатора с вх. № 14144/04.06.2024 г. в частта, с която се иска „допълване“ на въззивното решение № 462/26.04.2024 г., на основание чл. 250 от ГПК.

В разглежданата касационна жалба на ищеца се поддържат оплаквания и доводи за недопустимост, евентуално – за неправилност на обжалваната част от решение № 743/02.07.2024 г., поради нарушение на процесуалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 от ГПК. Във връзка с оплакването за недопустимост се излагат съображения, че окръжният съд се произнесъл по ненаправено искане за допълване на въззивното решение, а не по направено такова за поправка на допусната в него очевидна фактическа грешка, като същевременно се изтъква и че в прерогативите на съда е да определи правната квалификация на отправеното до него искане. Във връзка с оплакването...