8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1704

гр. София, 09.04. 2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 3319 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. Г., действащ чрез своя баща и законен представител И. С. Г., подадена чрез адв. Ц. П. от САК, срещу въззивно решение № 10/06.01.2023 г. по в. гр. д. № 639/2022 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 15/21.01.2022 г. по гр. д. № 508/2020 г. по описа на Районен съд - Костинброд, с което са отхвърлени предявените от касатора против „Юроспийд“ ООД, [населено място]: иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 20000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, вследствие смъртта на неговия дядо С. Г., настъпила на 13.06.2017 в резултат на трудова злополука от 12.06.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 05.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 6361,11 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 12.06.2017 г. до 05.08.2020 г.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Твърди се, че въззивният съд, вследствие превратно тълкуване на събрания по делото доказателствен материал и при липса на всестранна и обективна преценка на същия, неправилно е приел, че е останала недоказана трайната дълбока емоционална...