1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1873

гр. София, 17.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3391/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Р. С. М. против въззивно решение № 62 от 29.03.2023 г. по в. гр. д. № 5/2023 г. на Окръжен съд - Силистра, с което е потвърдено решение № 471/03.08.2022г. по гр. д. № 529/2022г. на Районен съд – Силистра, с което е отхвърлен предявеният от Р. С. М. установителен иск за собственост за признаване за установено по отношение на Ф. С. Е. и Н. С. П., че е собственик на поземлен имот с кад. № ....., кв. 18, за който са отредени УПИ ..... и УПИ ..... по плана на [населено място], общ. Д., одобрен със заповед № 419 от 20.12 1990 г., с площ от 1470 кв. м., заедно с построената в него полумасивна жилищна сграда и паянтова стопанска сграда на основание изтекла придобивна давност, считано от 1985 г. до момента и на основание чл.32, ал.2 ЗС е разпределено ползването на имота, като на основание чл. 30, ал.3 ЗС Р. С. М. е осъден да заплаща Ф. С. М. и Н. С. П. обезщетение за невъзможността им да ползват описаната в решението сграда в размер на по 25 лв. месечно, считано от влизане на решението в сила до настъпване на промяна в обстоятелствата.

Касаторът поддържа неправилност на въззивното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т.2 и...