РЕШЕНИЕ № 4696 София, 15.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: РУМЯНА БОРИСОВА ТОДОР ПЕТКОВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Тодор Петков по административно дело № 176/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на П. Запрянов от гр. Димитровград чрез процесуалния си представител адв. Б.Бойчев, против решение № 10873 от 09.11.2023 година, постановено по адм. дело № 9517/2022 година по описа на Върховния административен съд, трето отделение. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му. В представените писмени бележки са претендирани разноски и е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещните страни. Представя писмени бележки.
Ответникът Министерски съвет на Република България, чрез процесуалния си представител правен съветник Георгиева, в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена, а първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, моли да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представено е писмено становище.
Ответникът Агенция по геодезия, картография и кадастър, не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът Министерство на регионалното развитие и благоустройство чрез процесуалния си представител юрисконсулт Антонова, в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена. Представя писмено становище, в което са изложени съображения и направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, а първоинстанционния...