О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2749

Гр. София, 01.10. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 1725 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, чрез процесуалния му пълномощник – адв. С. К., срещу определение № 145/12.06.2025г., постановено по т. д. № 135/2024г. на Апелативен съд – Велико Т., с което по реда на чл. 248 ГПК е изменено решението по делото в частта за разноските, в частта му, с която не е уважена молбата на жалбоподателя за присъждане на адвокатско възнаграждение за разликата над 2000 лв. до пълния размер на търсената сума от 16 830 лв.

Жалбоподателят поддържа, че в обжалваната му част определението е неправилно. Сочи, че въззивният съд е приел молбата му по чл. 248 ГПК за частично основателна и е осъдил ищцата К. Колцеа да му заплати само сумата от 2000 лв., приемайки че за разликата до пълния претендиран и заплатен размер на адвокатското възнаграждение е основателно възражението й за прекомерност. Твърди, че съдът не е съобразил, че търсеното възнаграждение е не само за обжалваната от него уважена част от исковата претенция в размер на 60 000лв., но и за отхвърлената част от иска, по която е осъществена защита по въззивната жалба на противната страна, а именно за разликата над сумата от 160 000 лв. до размер от 300 000 лв. С оглед горното счита, че обжалваемият интерес във въззивното производство възлиза на 200 000 лв. и търсеното адвокатско...