РЕШЕНИЕ № 2120 София, 22.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело № 447/2024 г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (Загл. изм. ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по касационна жалба на Дирекция Комуникационни и информационни системи (Дирекция КИС/Дирекцията) към Министерството на вътрешните работи (МВР), представлявана от директора Г. Борисов, чрез процесуален представител главен юрисконсулт в сектор Правни дейности към Отдел Развитие на КИС в Дирекцията - А. Цветкова, срещу Решение № 5841/06.10.2023 г., постановено по адм. дело № 5901/2023 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата против Решение от 30.05.2023 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Околна среда (ОПОС) 2014 - 2020 г. за определяне на финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи, финансирани със средства от Европейските фондове при споделено управление (ЕФСУ), по засегнатия от нарушенията Договор № 5290оп-114/01.03.2023 г., сключен с избрания за изпълнител по проведената обществена поръчка участник ДЗЗД НекстДжен СРПО, на стойност 2 242 000,00 лева без ДДС.
Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за неправомерно наложена финансова корекция. Развива съображения, че в проведената възлагателна процедура не е допуснато соченото в акта нарушение на чл. 107, т. 3,...