РЕШЕНИЕ № 6590 София, 29.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 824/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от А. В. А. от гр. Вършец, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 646/23.10.2023г., постановено по адм. дело № 232/2021 г. по описа на Административен съд – Монтана.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че първостепенният съд не е обсъдил в пълнота събраните по делото доказателства. Намира, че в хода на ревизията не е установено обстоятелството по чл.122, ал.1, т.2 ДОПК за провеждане на облагането по аналог. Твърди, че не е извършвал възмездни доставки на счетоводни услуги по отношение на посочените дружества и физически лица, а тези изводи на ревизиращите почиват на предположения. Акцентира, че „доход от друг източник“ по смисъла на ЗДДФЛ изисква установяване на наличен доход от конкретен източник и дата на получаването му. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата, като по същество претендира отмяна на атакуваното решение и на РА.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“ – Велико Търново при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, с писмен отговор по същество оспорва основателността ѝ и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният...