РЕШЕНИЕ № 7119 София, 11.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 946/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. М. Мустафа, против решение № 6798/08.11.2023 г., постановено по адм. дело № 7837/2021 г. по описа на Административен съд София град. С него по жалба на Р. Й. З. е обявена нищожността на ревизионен акт (РА) № Р-22221520003880-091-001/19.03.2021 г., поправен с РАПРА № П-22221521074112-003-001/04.06.2021 г. и потвърден с решение № 954/23.06.2021 г. директора на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, при който резултат приходната администрация е осъдена да заплати разноски в полза на жалбоподателя в размер на 7 975 лв.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съображенията на касатора са насочени срещу заключението за неспазване на изискванията за форма на процесния РА, тъй като е изградено в противоречие с доказателствата за надлежно подписване с валидни електронни подписи на органите по приходите. Твърди че резултатите от съдебно-компютърната техническа експертиза (СКТЕ) не са възприети обективно, а от мотивите не става ясна причината за нейната неотносимост към фактическата обстановка в случая. По същество поддържа, че материалният закон не е приложен правилно. Доводите са развити подробно в касационната...