РЕШЕНИЕ

№ 389

гр. София, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Румен Петров

Членове: Светла Букова

Виолета Магдалинчева

при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова

в присъствието на прокурора Б. Г. Д.

като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200596 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 346, т. 2 от НПК.

Образувано е по касационна жалба и допълнение към нея на а. И. - защитник на подсъдимия В. А. А., против въззивна присъда от 12.03.2025 г. по в. н.о. х.д. № 7238/2024 г. на Софийски градски съд, НО, 2. въззивен състав.

В сезиращите настоящата инстанция процесуални документи са наведени доводи за нарушение на материалния закон и доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Касационният повод по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК се мотивира с неоснователния отказ на въззивния съд да приеме, че извършеното от подсъдимия представлява маловажен случай на повреждане на чужда вещ и да приложи член 216, ал. 4 НК. В подкрепа на аргументацията за допуснато съществено процесуално нарушение защитникът твърди, че атакуваният акт страда от липса на мотиви, че в диспозитива на присъдата не са били индивидуализирани по вид и стойност повредените вещи и че подсъдимият е осъден по непредявено обвинение.

Защитникът изразява несъгласие с аналитичната дейност на въззивната инстанция, която оценява като несъответна на изискванията на чл. 14, ал. 1 и чл. 107, ал. 5 НПК. Твърди, че в нарушение на процесуалните правила този съд се е позовал на веществено доказателство, което не е приобщено по надлежния ред. Отбелязва, че предвид развитието на производството по реда на глава двадесет и седма от НПК в алтернативата й по член 371, т. 1 НПК градският съд не е следвало да...