РЕШЕНИЕ № 6118 София, 20.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 1393/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Антика консулт“ ЕООД, ЕИК 204553580, чрез адв. Мянева, срещу Решение № 2214/05.12.2023 г., постановено по адм. дело № 2136/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) № Р-16001621002808-091-001/12.04.2022 г. на органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) Пловдив, потвърден с Решение № 300/06.07.2022 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – Пловдив при Централно управление (ЦУ) на НАП.
В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради съществено нарушение на съпроизводствените правила и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че електронните документи, съдържащи ЗВР, ЗИЗВР, РА, които се твърди да са подписани с КЕП, не са били възпроизвеждани в съдебно заседание. Излага доводи, че неправилно съдът не е допуснал назначаването на ССчЕ. Според касатора не може по категоричен начин да се идентифицира титуляра на подписа, тъй като липсва дата на раждане на лицето и ЕГН. Излага аргументи за реалност на процесните доставки. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли за прогласяване на нищожността на РА или за неговата отмяна, а в условията на евентуалност за отмяна на атакуваното решение и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав...