РЕШЕНИЕ № 4956 София, 18.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Росица Чиркалева по административно дело № 1363/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба от М. 13 ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, [адрес] против Решение № 2174/30.11.2023г., постановено по адм. дело № 1037/2023г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 2153-15-80 от 24.03.2023г., на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) Пловдив, с което са потвърдени Задължителни предписания № ЗМ-1-15-01295603/09.02.2023г. и Задължителни предписания № ЗД-1-15-01317230/06.03.2023г. на контролен орган при ТП на НОИ Пловдив.
В жалбата се релевират доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на оспореното съдебно решение и присъждане на разноски.
Ответникът по касационната жалба директора на ТП на НОИ Пловдив, чрез старши юрисконсулт А. Спасова, изразява становище за неоснователност на същата. Релевира претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи съответстващи с установената фактическа обстановка и приложимото материално право. Излага се становище, че сключеният трудов договор с друго лице, което е назначено като управител, не изключва задължението за осигуряване на вписаното в ТР лице като такова.
Върховният административен съд - шесто отделение,...