Решение №3460/21.03.2024 по адм. д. №1367/2024 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Ваня Анчева

РЕШЕНИЕ № 3460 София, 21.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело № 1367/2024 г.

Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (Загл. изм. ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган (НО) по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ ИПП Република България Република Сърбия 2014 - 2020 г. (Програмата) и директор на Дирекция Управление на териториалното сътрудничество (УТС) към Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), чрез процесуален представител главен юрисконсулт С. Димитрова, срещу Решение № 1622/21.12.2023 г., постановено по адм. дело № 816/2023 г. по описа на Административен съд София-област (АССО), с което е отменено негово Решение № РД-02-14-615/05.06.2023 г. за определяне на финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи, финансирани със средства от Европейските фондове при споделено управление (ЕФСУ), по засегнатия от нарушенията Договор № СВ007.2.32.175-003/09.08.2022 г., сключен с избрания за изпълнител по проведената процедура участник Евромаркет Кънстракшън ЕАД, на стойност 188 760,00 евро с ДДС.

Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът излага доводи, опровергаващи основния и решаващ извод на съда за наличие на порок във формата на атакуваното волеизявление по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4, предл. 2-ро АПК. Мотивира становище, че цитираните в акта предписания от Практическото ръководство за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ваня Анчева - председател и докладчик
  • Павлина Найденова - член
  • Полина Богданова - член
Дело: 1367/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...