РЕШЕНИЕ № 6350 София, 23.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 1514/2024 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл.160, ал.7 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от А. В. М., с адрес: гр. Стамболийски, обл. Пловдив, [адрес] срещу решение № 1592/09.10.2023 г. постановено по адм. д. №2654 по описа на Административен съд гр. Пловдив за 2022 г. С атакуваното решение е изменен ревизионен акт № Р-16001621005138-091-001 от 23.03.2022 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив, потвърден изцяло с решение №310/20.07.2022 г. на директора на дирекция ОДОП гр. Пловдив. С атакуваното решение са определени задължения за касатора по чл.48, ал.1 ЗДДФЛ за 2014 г., в размер на 24 413.83 лв. главница и лихви в размер на 17 086.48 лв.

Според изложеното в касационната жалба решението е неправилно. Съдът в разрез с процесуалните правила не е кредитирал заключението на изготвената основана и допълнителна ССчЕ. Оспорва се приетото, че подходът на вещото лице при изчисляване на задължението е неправилен. Възразява се срещу липсата на доказателства за изтегляне на парични средства от банкови сметки.

Касаторът твърди, че вместо да се съобрази със заключенията на експерта първоинстанционният съд се е впуснал в собствени изчисления на паричните потоци, което е неправилно. По тази причина погрешно съдът е приел, че през 2011 г. ревизираното лице е предоставило в заем на Доминус ЕООД сумата от 425 000 лв. Изчисленията на паричните потоци за 2012 и 2013 г. също са неправилни.

В следствие на това незачитане на доказателствата се...