Решение №11469/11.11.2021 по адм. д. №661/2021 на ВАС, I о., докладвано от председателя Емилия Миткова

РЕШЕНИЕ № 11469 София, 11.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от председателяЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 661/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Народно читалище „Бистър ум-1927“, подадена чрез процесуален представител адв. Л. Аврамова, против решение № 523 от 25.11.2020 г. на Административен съд – Монтана, постановено по адм. дело № 345/2020 г. Със същото е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 12/321/01354/3/01/04/02 на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/ с изх. № 01-2600/6934#2 от 28.07.2020 г., като неоснователна, и е осъден да заплати в полза на ДФЗ, гр. София сумата от 612,40 лева представляваща разноски по делото.

Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът неправилно е приел и приобщил към доказателствената маса по делото дадените в хода на съдебното производство заключения по назначените съдебно – технически експертизи /СТЕ/. В тази връзка излага възражения, че същите са вътрешно противоречиви и са изготвени въз основа на материали, с които вещото лице разполага от предходно възложени експертизи и без да е извършвало оглед на място по процесната експертиза. Твърди, че експертът не сочи конкретни свои замервания на място по отделните позиции на твърдените за неизпълнени строително – монтажни работи /СМР/, а едниствено пресъздава таблицата, инкорпорирана в оспорения АУПДВ, съдържаща неизпълнени СМР. В контекста на изложеното намира, че съдът неправилно и незаконосъобразно отхвърля исканията на страната за назначаване на повторна експертиза или допълнителна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Миткова - председател и докладчик
  • Мадлен Петрова - член
  • Светлозара Анчева - член
Дело: 661/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...