О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2064

Гр. София, 22.07. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. С.

ЧЛЕНОВЕ : Г. И. МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 307 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№11799/04.07.2024г. от „СОФИЯ САУТ РИНГ МОЛ“ ЕООД – ответник по касационното производство, в която се сочи, че с определение №1374/28.05.2024г. по к. т.д.№307/2024г. не е допуснато касационно обжалване на решението на САС по т. д. №493/2023г., а с определение № 65/11.01.2024г. е било спряно изпълнението на решение № 694/15.11.2023г. по т. д.№493/2023г. на САС. Предвид горното се претендира да бъде отменено допуснатото обезпечение.

Ответникът по молбата – „НГ 02“ ЕООД е получил препис от молбата и не е представил становище и отговор по същата в дадения му срок.

Настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о., намира, че искането е неоснователно. На основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, по искане на касатора, изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, може да бъде спряно при представяне на парична гаранция. Касационната инстанция постановява определение на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, когато установи подадена редовна касационна жалба в срок, срещу осъдително въззивно решение (невлязло в законна сила) и представяне на парична гаранция, внесена по сметка на ВКС. Действието на допуснатото по чл. 282 ГПК обезпечение чрез спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително съдебно решение е до постановяване на краен съдебен акт на основание чл. 296, т. 3 от ГПК в касационното производство и породеното от него влизане в сила на осъдителното въззивно съдебно решение. Определението, постановено на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, след постановяването му, е окончателно и не подлежи на обжалване. То не подлежи и на отмяна, защото действието му по време е от постановяването му до влизане в сила на осъдителното въззивно съдебно решение. При така постановеното определение на основание чл. 288 от ГПК по настоящето дело, въззивното съдебно решение е влязло в законна сила. От влизането му в сила, се поражда изпълнителната му сила. Спирането по чл. 282, ал. 2 ГПК е способ за защита срещу последиците на невлезлите в сила въззивни съдебни решения, които подлежат на принудително изпълнение. С приключването на касационното производство, с отказ по реда на чл. 288 ГПК да се допусне касационно обжалване или с потвърждаване на въззивното решение по реда на чл. 290 ГПК, и произтичащата от това последица - влизане в сила на въззивното решение - основанието за спиране на изпълнението по чл. 282, ал. 2 ГПК отпада по право, без да е необходимо изрично определение за отмяна на определението, с което спирането е допуснато. Не е налице хипотезата на отмяна на допусната обезпечителна мярка поради специфичния характер на производството по чл. 282 от ГПК.

По изложените съображения, искането за постановяване на изричен акт за отмяна на определението за спиране, постановено на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, следва да се остави без уважение.

Воден от горното Върховният касационен съд, Второ Т.О.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по молба с вх.№ 11799/ 04.07.2024г., подадена от „СОФИЯ САУТ РИНГ МОЛ“ ЕООД, за отмяна на допуснато обезпечение с определение №65/11.01.2024г. - спиране на изпълнението на решение №694/15.11.2023г. по гр. д.№493/2023г. на САС на основание чл. 282 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.