О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1211

гр. София, 10.05. 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1378 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” срещу определение № 1593 от 19.06.2023г. по в. гр. д. № 3519/2022 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 14 състав, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 601 от 09.05.2023 г. по същото дело в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Твърди, че въззивният съд неправилно е отказал да приложи правилото на чл. 2, ал. 7 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията от 04.11.2022 г., съгласно което при частични искове възнаграждението за първия предявен частичен иск се определя върху пълния размер на вземането независимо за каква част от него е предявен искът като противоречащо на чл. 78, ал. 3 ГПК. Сочи, че съдът не се е съобразил с данните по делото, че производството по жалбата на ищцата срещу първоинстанционното решение е образувано след влизането в сила на редакцията на Наредбата от 04.11.2022 г. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Ответницата по частната жалба Е. М. Колесарска изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима...