РЕШЕНИЕ № 6557 София, 29.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело № 2095/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
С решение № 1685 от 29.11.2023 г. по адм. д. № 272/2023 г. на Административен съд - Варна (АС-Варна) е отхвърлена жалбата на А. И. Р. от гр. Варна срещу Решение № 32-17281/13.01.2023 г. на директора на Териториална дирекция Митница – Варна (ТД Митница Варна).
Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от на А. И. Р., чрез адв. С. Желязкова от АК-Варна. В касационната жалба се поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата за липса на доказателства, че именно стойността, посочена в износната декларация пред митническите органи на САЩ е договорената или платена от А. И. Р., както и липса на основателни съмнения по смисъла на чл. 140, 2 от Регламент (ЕС) № 2015/2447. Иска се отмяна на обжалваното решение на АС-Варна и постановяването на друго, с което да се отмени издадения административен акт, ведно с присъждане на осъществените разноски.
Ответникът по касационната жалба – директорът на ТД Митница Варна, чрез гл. юрк. Л. Сърбинска, с молба от 09.05.2024 г. оспорва нейната основателност. Претендира се юрисконсултско възнаграждение, а при условията на алтернативност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Прокурорът от Върховната прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на...