О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4386

гр.София, 29.09.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 3506/2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. В. Т. срещу определение № 3565/08.07.2025г. по гр. д. № 1725/24г. по описа на ВКС, ІV ГО в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Т. срещу въззивно решение № 230/28.12.2023г. по гр. д.№ 385/23г. по описа на ОС Силистра в частта по исковете по чл. 26, ал.1, пр.1во, 2ро и 3то и чл.26, ал.2, изр.1, предл.5то ЗЗД и е прекратено касационното производство в тази част.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение като неправилно.

Насрещните страни по жалбата и ответници по делото – Д. А. Н., М. И. Н., Ц. И. Р. и Р. К. Р., съответно чрез адв. С. и адв. Й. и Г., възразяват срещу основателността на жалбата и претендират присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна по жалбата и ответник по делото Н. Н. Н. не взема становище.

Частната жалба е допустима, а определението в обжалваната част – правилно, поради което следва да бъде потвърдено. Съображенията на настоящия състав са следните:

Предявените от жалбоподателя искове по чл. 26 ЗЗД са в обективно и субективно кумулативно съединение. Исковете са облигационни и цената на тези за нищожност на двете нотариалните сделки се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК, а на този за нищожност на предварителния договор се определя по правилото на чл. 69, ал.1, т.4, предл.1 во ГПК. Следователно цените на исковете за нищожност на нотариалните сделки от 19.12.2017г. и от 02.02.2018г. са по 3020, 60 лева (формирани...