РЕШЕНИЕ № 5799 София, 13.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВААЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 2361/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Максима България“ ЕООД, чрез процесуалния му - представител адв. Вълков, против Решение № 7523 от 04.12.2023 г., постановено по дело № 7941 по описа за 2023 г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 642/21.06.2023 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите /КЗП/, с която му е забранено да използва нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предл. 1, във вр. с чл. 68г, във вр. с чл. 68в от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/.
В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК.
Оспорва се изводът на съда досежно наличието на трите кумулативни предпоставки, обуславящи ангажирането на отговорността на търговеца за заблуждаваща търговска практика.
Касаторът моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорената заповед. Претендира присъждането на съдебни разноски.
Ответникът по касационната жалба - председателят на Комисията за защита на потребителите, не изразява становище по жалбата.
Представителят на Върховната прокуратура на Република България дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, след като обсъди твърденията и доводите на касатора, и провери обжалваното съдебно решение с оглед на правомощията си по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа...