РЕШЕНИЕ № 7841 София, 25.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 2475/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция Митница Варна в Агенция "Митници", подадена чрез гл. юрисконсулт Караславов против Решение №215/11.12.2023г., постановено по адм. дело №193/2023г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отменено по жалба на „Ауто Трейдинг-СС“ ЕООД Решение рег. № 32-119510 от 28.03.2023 година, издадено от директора на ТД „Митница“- Варна.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касатора оспорва изводите на съда, че не са налице основания за неприемане на договорната стойност на процесните автомобили, както и че административният орган неправилно е определил нова митническа стойност за стоките, поставени под режим допускане за свободно обръщение. Иска се отмяна на решението. Касационната жалба се поддържа в представено писмено становище. Претендира се присъждане на разноски за две инстанции.
Ответникът по касационната жалба - „Ауто Трейдинг – СС“ ЕООД оспорва същата като неоснователна чрез пълномощника си адв. Горанов. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, Осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално...