РЕШЕНИЕ № 7294 София, 12.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 2556/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 7 и чл. 129, ал.7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба от Ц. М. К. от [населено място], Община Враца, чрез процесуален представител, срещу Решение № 402/28.11.2023г. по адм. д. № 679/2022г. на Административен съд – Враца / АС - Враца/, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение по жалба срещу Акт за прихващане или възстановяване № 92/ 03.10.2022 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Велико Търново при ЦУ на НАП.
Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът не е обсъдил представен официален документ – писмо с признание от Директора на НАП-Враца, че жалбоподателят не дължи установените суми за здравно осигуряване и е игнорирал събраните първични платежни документи. Намира, че е разместена доказателствената тежест между страните, както и, че не е съобразено, че лицето е безработно, с увредено здраве и е навършило пенсионна възраст. В тези насока излага своите доводи и претендира отмяна на обжалваното решение.
Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“ - Велико Търново при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, с писмен отговор оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният...