РЕШЕНИЕ № 8105 София, 28.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 2880/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Д. М. Г., чрез процесуалния му представител адв. Тодорова, против Решение № 128 от 05.01.2024г., постановено по дело № 2205 по описа за 2021г. на Административен съд-София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-6500/9253#21 от 14.11.2019г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие /ДФЗ/.
В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на атакуваното решение, поради противоречие на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, ал.3 АПК. Твърди се, че е налице форсмажорно обстоятелство, изключващо отговорността за възстановяване на получената в качеството му на земеделски стопанин финансова помощ. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
Ответната страна - Заместник изпълнителния директор на ДФЗ, чрез процесуалния си представител юрк. Митев, оспорва основателността на жалбата в писмен отговор. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В условията на алтернативност е сторено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на касатора.
Прокурорът от Върховна прокуратура на Република България дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд осмо отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради...