7ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 610

гр. София, 14.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1501 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

След влизане в сила на определение № 201/31.01.2024 г., постановено по настоящото търговско дело, за частично оставяне без разглеждане на касационната жалба на Ф. П. Ф. като недопустима, предмет на делото остава касационната му жалба против решение № 125/05.04.2023 г. по в. т.д. № 456/2022 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, 2 търговски състав, в частта, с която е частично потвърдено решение № 151/18.12.2019 г. по т. д. № 181/2018 г. на Окръжен съд – Хасково за признаване за установено съществуването на вземането на “УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, ЕИК[ЕИК], против Ф. П. Ф. в размер на 25 438,52 евро – главница по договор за кредит № 54/27.03.2008 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК до изплащането й, за което са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 2667/2017 г. на Районен съд – Хасково.

С касационната жалба са въведени оплаквания за нищожност и недопустимост на въззивното решение, както и за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 1, т.2 и т. 3, предл. 1 и 2 ГПК. Оспорват се като неправилни изводите на въззивния съд по доводите на ответника и настоящ касатор по чл. 369 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на търговските спорове, доколкото, макар банковият кредит да е абсолютна търговска сделка, ответникът е потребител....