РЕШЕНИЕ № 7366 София, 13.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело № 4040/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл. 216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Италчертифер АД, със седалище и адрес на управление: Република Италия, гр. Флоренция, площад [адрес], представлявано от упълномощен управител К. Д., чрез адвокат А. Саздов от Адвокатска колегия - София, срещу Решение № 258 от 14.03.2024 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка, вх. № КЗК-78/31.01.2024 г. С касационната жалба са изложени подробни съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП. Направено е искане за отмяна на решението на Комисията за защита на конкуренцията. Претендират се присъждане на разноски за производството пред Върховния административен съд.
Жалбоподателят - Италчертифер АД, редовно призован. Представлява се от адв. И. Баева от Адвокатска колегия - София. В съдебно заседание заявява становище с което поддържа касационната жалба по наведените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. Представя писмена защита. Претендира присъждане на сторените по делото разноски представляващи заплатена държавно такса.
Ответникът - генерален директор на Държавно предприятие Национална компания Железопътна инфраструктура, редовно призован, не се явява. Представлява се от юрк. Д. Кирилова. В съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставено в сила решението на КЗК. Претендира разноски за юрисконсултско...