Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция " Обжалване и данъчно осигурителна практика" Варна при ЦУ на НАП срещу решение №1176/04.06.2018г., постановено по адм. дело №2337/2017г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отменен Ревизионен акт №Р - 03000316003568 - 091 - 001/21.04.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение №233/21.07.2017г. на директора на дирекция "ОДОП" гр. В., относно установени на "Зебра" ООД задължения за ДДС в общ размер на 150 583,92лв. и лихви в размер на 22 871,56лв., както и задължения за корпоративен данък за данъчен период 2015г. в размер на 65 223,27лв. и лихви в размер на 6 995, 73лв.Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл.209, т.3 от АПК.Конкретно се твърди, че съдът едностранчиво е обсъдил приложените по делото доказателства, давайки приоритет на показанията на разпитаните свидетели, поради което е извел неверни правни изводи.Оспорват се мотивите на съда за наличието на реално осъществени доставки по издадените от всички доставчици фактури с доводи, че се касае за формално документиране на доставки и "движение на документи", без да е налице фактическо изпълнение на доставките.Позовава се на практиката на СЕС, относно общата система на данъка върху добавената стойност, съгласно която не се допуска данъчно задължено лице да извърши приспадане на ДДС, начислен в издадени от доставчик фактури, когато въпреки че услугата е била доставена се установява, че тя не е била действително извършена от този доставчик.М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд Варна и вместо него да постанови друго такова по същество на спора, с което се отхвърли жалбата на "Зебра" ООД срещу процесния ревизионен акт.Моли решението да бъде отменено...