Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 149, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.).

Образувано е по касационна жалба на община С. срещу решение № 4076 от 15.06.2018 г. постановено по адм. дело № 1228 по описа за 2018 г. на Административен съд – София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Намира за неправилен извода на съда, че чрез показател „Организация на персонала“ възложителят община С. е заложил показател за оценка, който е свързан с описание на организацията на работа в нарушение на чл. 33, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП). Излага, че по силата на чл. 70, ал. 4 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) предложената организация на работа на екипа на участника може да бъде показател за оценка. Твърди, че при показател „Организация на персонала“ в методиката за оценка възложителят е предвидил стъпки за оценяване в зависимост от съдържащите се в предложението надграждащи елементи, като оценяването е обусловено от това дали надграждащите обстоятелства са посочени от участниците, а не колко подробно и всеобхватно са разработени. Излага подробни съображения за законосъобразност на методиката за оценка в частност по показател „Организация на персонала“ като се позовава на разпоредбите на чл. 70, ал. 2, т. 3, ал. 4, т. 2, ал. 5 и ал. 7 от ЗОП. Твърди, че не е налице нередност поради липса на финансово отражение. Счита, че издаденият от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“ административен акт не съдържа фактически основания за издаването му и е немотивиран, включително в частта относно размера на определената финансова...