Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.Х от [населено място] срещу решение № 6267 от 30.10.2018 г. по адм. д. № 4133 по описа за 2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № 2 от 27.02.2017 г. на Общото събрание на съдиите в СпНС по протокол от 07.07.2017 г. в частта, с която е освободена от задълженията й на съдебен заседател.

Изложените съображения за необоснованост и неправилност на обжалваното съдебно решение са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК: нарушения при прилагането на чл. 146 от АПК във вр. с чл. 71, ал. 2 и 3 от ЗСВ и на административнопроизводствените правила на чл. 26 и чл. 34 от АПК.

О. О събрание на съдиите при Специализирания наказателен съд, гр. С., не е взел становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

За да се произнесе по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, взе предвид следното:

Производството пред Административен съд София - град е започнало по жалба на С.Х от [населено място] с правно основание чл. 149, ал. 5 от АПК с искане да бъдат обявени за нищожни два акта: решение на Общото събрание на съдиите при Специализирания наказателен съд (ОСС при СпНС), обективирано по точка 2 от протокол от 27.02.2017 г., в частта, с която жалбоподателката е освободена предсрочно от задълженията на съдебен заседател в СпНС; решение на Общото събрание на съдиите от А. Сан наказателен съд (ОСС при АСпНС), обективирано в протокол от 10.03.2017 г., с което избраната съдебна заседателка...