Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - гр. В. Т при ЦУ на НАП и от „Чаофу лиан 8“ ООД, чрез процесуалния представител адв. М.И, срещу решение № 441 от 31.10.2018 г. по адм. дело № 95/2018 г. по описа на Административния съд - В. Т, с което по жалба на „Чаофу лиан 8“ ООД частично е отменен Ревизионен акт № Р-04001515003716-091-001/19.02.2016 г. на органи по приходите при ТД на НАП – В. Т, потвърден с Решение № 154/12.05.2016 г. на директора на дирекция „ОДОП“ гр. В. Т при ЦУ на НАП, с който са определени задължения за внасяне за ДДС в размер на 41 773,99 лв. и лихви върху тях – 4 005,84 лв. в резултат на отказано право на данъчен кредит общо в размер на 7 119,76 лв. за данъчни периоди м. 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11.2014 г. и м. 02.2015 г. по фактури, издадени от „Пи Ен Трейдинг“ ЕООД, „М. Л“ ЕООД и „Алпери-87“ ЕООД, както и на допълнително начислен ДДС в размер на 34 654,23 лв. за данъчни периоди м. 01, 02, 03 и 04.2015 г.

Касаторът - директор на Дирекция „ОДОП“ гр. В. Т при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, в която е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-04001515003716-091-001 от 19.02.2016 г. допълнително начислен ДДС в размер на 34 654,23 лв. за данъчни периоди м. 01, 02, 03 и 04.2015 г. Твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни съображения в подкрепа на твърденията...