9ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1366

гр. София, 27.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1594 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Й. К. – синдик на “КОНТРАКТ ИНВЕСТ” ООД (в несъстоятелност), ЕИК[ЕИК], против решение № 54/23.06.2023 г. по в. т.д. № 56/2023 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 260009/01.02.2023 г. по т. д. № 90/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас. С първоинстанционното решение са отхвърлени исковете на ищеца “А и Л търговско представителство” ЕООД и на съищеца А. Й. К. в качеството му на синдик на “Контракт инвест” ООД (н.) против “Контракт инвест” ООД (н.), Ирина Н. П. и Т. А. И. за обявяване за недействителен по отношение кредиторите на несъстоятелността на договор, сключен между ответниците с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 60, т. IX, рег. № 10255, н. д. № 1514/25.07.2018 г. на нотариус С. А. – Н., на основание чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Сочи се, че апелативният съд не е обсъдил всички доводи, твърдения и възражения, изложени от въззивника в жалбата му и наведени в първоинстанционното производство. Изтъква се, че не е допуснато събирането на своевременно поискани доказателства пред първата и съответно пред въззивната инстанция – извлечение от банковите сметки на...