Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Ателие 3" ДЗЗД с участници в него М.И, Д.Г, Д.К, Я.К и К.Д против решение № 1409 от 13.12.2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК- 971/994/2018г. в частта му, с която е оставена без уважение жалбата на ДЗЗД "Ателие 3" срещу решение № РД- 24- 106/17.10.2018г. на Зам. кмета на община В. Т, с което са класирани участниците в конкурс за проект с предмет: "Конкурс за нов градски център - В. Т".

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Тези доводи се поддържат лично в съдебно заседание от М.И, както и от пълномощника на ДЗЗД "Ателие 3" адв.. С. Иска се отмяна на обжалваното решение, както и отмяна на оспореното решение № РД- 24- 106/17.10.2018г. на Зам. кмета на община В.Т.П се разноските, направени пред КЗК.

Комисията за защита на конкуренцията, не изразява становище по касационната жалба.

О. К на община В. Т, с отговор на касационната жалба, изразява становище за нейната неоснователност. В съдебно заседание се представлява от пълномощниците адв.. Д и юрк.. И, които поддържат доводи за правилността на решението на КЗК в оспорената му част и отправят искане до съда да отхвърли жалбата на ДЗЗД "Ателие 3". Моли същата да бъде оставена без уважение.

Ответникът "С.Д.И - България" ООД не е изразил становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна - арх. К. Нарди, не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и за правилност на обжалваното решение. Предлага последното да бъде оставено в сила.

Върховния административен съд намира, че жалбата е...